Equipe de especialistas analisa prós e contras de interromper a vacinação contra febre aftosa no Uruguai

Passaram-se 18 anos do último surto de febre aftosa que abalou o rebanho uruguaio e deixou a indústria de carne de joelhos, com prejuízos para o país de mais de US $ 700 milhões, mas não devemos rebaixar nossas armas.

A última epidemia que sacudiu todo o Uruguai em 2001, com mais de 2.020 surtos conhecidos, mostrou que a doença não discrimina países ricos e pobres e que uma falha mínima serve para deixar o vírus invadir e causar estragos. O Uruguai perdeu o privilégio de vender no circuito sem aftosa e mais de 10.500 trabalhadores da indústria da carne ficaram temporariamente desempregados.

Agora, o Uruguai já tem um trabalho técnico em andamento, com um estudo epidemiológico regional e começa a etapa de medir os prós e contras de interromper a vacinação.

A discussão ainda não começou.

Ciência

Para o presidente da Câmara da Indústria da Carne (CIF), Daniel Belerati, a decisão de parar de vacinação contra a doença deve ser estudada cientificamente e com uma medição estrita das capacidades econômicas e técnicas que o Uruguai tem para responder a uma insucesso sanitário.

“Estamos cientes de que o Rio Grande do Sul e o Paraná vão parar de vacinar contra a febre aftosa a curto prazo, que a situação de saúde na Venezuela que afetou a Colômbia e está afetando o Equador não é das melhores. Isso significa que qualquer decisão tomada deve ser muito bem ponderada “, reconheceu.

Quanto aos mercados, parar de vacinar permite a venda de carne com osso e miúdos em todo o mundo e o que é mais importante: nos mercados que pagam melhor. Por sua vez, do ponto de vista operacional, também há vantagens para os frigoríficos, pois a maturação de 24 horas das carcaças é evitada e a acidez máxima seria de 6; além disso, seria possível a desossa a quente.

Belerati lembrou que a epidemia de 2001 “quase deixa a indústria frigorífica fora da competição por toda a vida”. Custou mais de US $ 300 milhões em perdas e a paralisia do setor por quatro meses. Portanto, aquele que se queima com leite, quando vê a vaca, chora “…

Desafio

Enquanto isso, o secretário técnico da Academia de Medicina Veterinária, Dr. Luis Eduardo Dias, epidemiologista que participou na primeira linha, pelo Ministério da Pecuária, Agricultura e Pescas das duas epidemias de febre aftosa que o Uruguai sofreu (Artigas em 2000 e em todo o país em 2001), parar de vacinar “é um desafio” e para dar esse passo “você tem que ter uma estrutura social que lhe ajudará a saber que você não terá a ferramenta de vacinação, exceto em situações de emergência”.

Dias esclarece que toda essa estrutura social que aponta é composta por agricultores, veterinários de exercício livre e oficial, faculdades de ciências, setor político e todas as instituições ligadas à agricultura e à economia, direta e indiretamente. Para isso, devemos adicionar o contexto internacional, onde existem algumas ameaças na América do Sul (para a Venezuela).

“Internamente, não vejo essa estrutura como sólida. Parar de vacinar é um passo muito importante e é para sempre “, disse o epidemiologista. Ele disse que existem sete tipos de vírus da febre aftosa, dentro desses sete tipos no mundo, há uma variedade de variantes dentro do mesmo tipo viral.

É por isso que ele alertou que “muitas vezes as vacinas não cobrem e você não pode acreditar que com as vacinas atuais você está coberto e não haverá uma insuficiência. Isso é utópico. Uma vez que o vírus chegue, um foco será causado. E uma vez que o foco for provocado, o assunto se concentra em quanto tempo pode ser eliminado, o que depende de uma estrutura social que não temos hoje “, disse Días.

Engano

Para o epidemiologista Francisco Muzio, que por 12 anos foi diretor do Servicios Ganaderos, “é muito arriscado”, se uma decisão não for tomada para iniciar o caminho de parar a vacinação, “você não pode descansar pensando que a vacina está protegendo. Isso faz com que as pessoas não comuniquem a existência de doenças confundidas com a febre aftosa.”

No Uruguai, os serviços de pecuária recebem cerca de 12 suspeitas anuais de doenças confundidas com febre aftosa, com um rebanho de 12 milhões de cabeças de bovinos. É um número muito baixo.

Para Muzio, justifica-se dar mais um passo e avançar para uma mudança de estatuto por razões de economia de mercado e saúde.

Nas considerações estritamente sanitárias, do ponto de vista do especialista, “o cenário regional mudou em relação à situação de 2001. Muitos anos se passaram e houve muitas mudanças, mesmo com mudanças estruturais na pecuária uruguaia (por exemplo, rastreabilidade)”, explicou. Há uma transparência ainda maior no nível dos países que compõem o Comitê Veterinário Permanente (CVP).

A febre aftosa ainda continua ausente na região do Cone Sul. “As tensões que tivemos hoje não estão presentes. Mostramos no Uruguai com o vírus C, quando dissemos que eles não seriam mais usados ​​nas vacinas, houve uma grande pressão da Argentina e dos laboratórios no Brasil para nos seguir. Passaram todos esses anos e não reapareceram “, lembrou Muzio.

Quanto aos sorotipos A e O, que são os clássicos da região: “temos um mínimo de 6 ou 7 anos com ausência do vírus O no Paraguai, nove com ausência do vírus A e treze para o vírus C”. Portanto, o perito considerou que a situação regional seria fortalecida mais “com um bom sistema de vigilância, pensando em fazer o processo para deter a vacinação, com a participação de todos os atores”. Deve ser uma medida de consenso com o setor privado, tanto os veterinários quanto os produtores “, admitiu ele.

Tempo

Por sua vez, o Dr. Jorge Bonino, que há várias décadas é o representante da Associação Rural do Uruguai na Organização Mundial de Saúde Animal, disse que não há tempo definido para o Uruguai parar de vacinar contra a febre aftosa e entrar na etapa final da erradicação.

“Devemos dar passos curtos e seguros, apoiados em argumentos técnicos e informações confiáveis ​​da realidade em nível regional, sabendo que o Uruguai está fazendo as coisas bem, integrando todos os protagonistas, monitorando, realizando vigilância epidemiológica, estudos de análise de risco, relação custo-benefício, etc. e reafirmar uma estrutura com recursos humanos e econômicos para desenvolver uma excelente vigilância epidemiológica e, assim, tomar a decisão de suspender a vacinação ”.

Bonino disse que essas ações estão sendo realizadas, mas disse que “não deve ser amanhã que vai parar de vacinar” e considerou que “não devemos ser distraídos hoje em discussões, mas temos que pensar e trabalhar respeitando o PHEFA. sem marcar uma data e perseguir o grande objetivo de erradicar a febre aftosa com a suspensão prévia da vacinação, ser um país totalmente livre “.

Ele disse ainda que, para a OIE, os “países livres da febre aftosa onde se pratica a vacinação”, como no caso do Uruguai, onde a vigilância, o monitoramento e a ausência viral são demonstrados ano após ano, “não devem ter impedimentos comerciais” para entrar em um país com status diferente “.

É claro que a OIE dita normas, procedimentos, elementos técnicos, etc. para prevenir zoonoses, entrada ou desenvolvimento de doenças e facilitar o comércio, mas não impõe e sempre endossa o acordo entre as Administrações Veterinárias.

Atento a isso, sem perder o objetivo da erradicação, devemos trabalhar duro para demonstrar que a febre aftosa é uma “doença econômica” (perda de mercados), que serve para regular ou condicionar o comércio.

Fonte: El País Digital, traduzida e adaptada pela Equipe BeefPoint.