O Código Florestal atual prevê regras avançadas para proteger as florestas, como a obrigação de se preservar áreas ao longo dos rios, morros e encostas (as chamadas Áreas de Preservação Permanente – APPs) e outras porções de terra importantes para a conservação ambiental, que recebem o nome de Reserva Legal (RL). Por que, então, é preciso alterá-lo? Mais ainda, por que há uma verdadeira guerra de argumentos vindos de diversos grupos, que parecem colocar em polos opostos a proteção das florestas e a produção de alimentos e energia?
As regras em vigor são, teoricamente, suficientes para proteger as florestas, mas existem elementos que dificultam a aplicação dessa lei e a torna complexa e desconectada da realidade brasileira. O principal elemento que inviabiliza a aplicação do Código Florestal decorre da desordenada ocupação da terra no Brasil e do não reconhecimento da lei à época em que determinada área foi desmatada.
Os tradicionais argumentos de que uma fazenda foi aberta pelo bisavô ou avô, e que na década de 1980 era preciso desmatar para conseguir o crédito do banco são válidos em inúmeros casos. Em ambos, se a fazenda foi desmatada seguindo as leis da época, não é possível exigir a recuperação dessas áreas de acordo com o que pede o Código Florestal atual, nem com as regras que serão criadas pela nova lei.
Apesar de vários argumentos contrários, que defendem a obrigatoriedade de se replantar as florestas, o direito reconhece que uma nova lei não pode voltar no tempo para impor suas obrigações. Dessa forma, o produtor no Cerrado, que abriu uma área em sua fazenda antes de 1989 – data em que a lei expressamente passou a exigir uma área de Reserva Legal de 20% em todo o bioma – não pode ser obrigado a recuperá-la agora. Para isso, é preciso que o produtor comprove que desmatou seguindo as leis vigentes na época.
A irretroatividade da lei é essencial para tornar o novo Código Florestal aplicável e acabar com a insegurança jurídica que acomete milhões de produtores, por conta de processos judiciais, multas e a impossibilidade de regularização das propriedades. Na realidade, a atual e indistinta criminalização de todos os produtores, sem levar em consideração quem abriu áreas de acordo com a lei da época e quem realmente desmatou ilegalmente, é o grande obstáculo para a regularização das propriedades no Código vigente.
Sem a irretroatividade da lei, o produtor não tem estímulos nem segurança para respeitar as leis vigentes, pois caso ela mude no futuro, ele será penalizado por a ter respeitado – e isso não faz sentido algum.
O reconhecimento de que muitas áreas não serão reflorestadas justamente porque a lei era diferente ao longo do tempo é uma dificuldade para aqueles que olham a reforma do Código Florestal apenas pelo aspecto ambiental. Essas pessoas não enxergam, no entanto, que sem a irretroatividade da lei muita gente será punida no presente por ter seguido as regras do passado e que a regularização das propriedades agrícolas será prejudicada.
A legislação ambiental brasileira evoluiu muito nos últimos 30 anos e deve continuar evoluindo. Se hoje o Brasil possui 63% de áreas cobertas por vegetação nativa, isso se deve em parte à evolução legal e em parte aos ganhos de produtividade e de eficiência na agricultura brasileira, que produz mais usando menos terra. Nesse sentido, incentivar a regularização das propriedades agrícolas torna-se essencial como ferramenta de controle e gestão das áreas de floresta e das áreas produtivas, e isso depende do reconhecimento da lei no tempo.
A irretroatividade da lei é uma importante mudança contemplada pelo texto do novo Código Florestal aprovado pela Câmara dos Deputados, a ser debatido no Senado. Reconhecê-la é essencial para dar segurança jurídica à nova lei, o que se faz necessário para tornar o novo Código Florestal aplicável e adequado ao Brasil atual. Caso isso não aconteça, a desordem em relação à regularização fundiária permanecerá, o que é ruim para toda a sociedade.
Não se deve confundir a irretroatividade da lei com as obrigações expressas pela lei atual. A irretroatividade protege apenas aqueles que respeitaram a lei, mas em nenhum momento acoberta aqueles que não a cumpriram, em qualquer período de tempo.
A aprovação de uma lei avançada, que definitivamente equilibre a conservação das florestas e a produção de alimentos é o pilar necessário para incentivar a regularização ambiental de mais de 5 milhões de propriedades agrícolas brasileiras. Se isso for possível, o Brasil terá, pela primeira vez em sua história, uma fotografia detalhada das florestas, das fazendas e da população que vive nesses ambientes interdependentes. Para isso, a irretroatividade da lei é necessária, já que quem respeitou a lei no passado, não deve ser punido no futuro.
As informações são da Redeagro, resumidas e adaptadas pela Equipe BeefPoint.
This post was published on 21 de julho de 2011
Se você quer… 📍 Ter uma fazenda com mais lucro, satisfação, reconhecimento com mais harmonia.… Read More
O Instituto Nacional de Carnes (INAC) do Uruguai está explorando a possibilidade de facilitar exportações… Read More
Os Estados Unidos deverão discutir em breve um projeto de lei para impedir que o… Read More
Pela primeira vez os suíços vão votar sobre um acordo comercial. A consulta popular a… Read More
O rastreamento dos fornecedores indiretos de gado dos frigoríficos para zerar o desmatamento nessa parcela… Read More
Uma nova cepa do vírus causador da peste suína africana (ASF) identificada na China tem… Read More
View Comments
E onde fica o Bioma Pampa nessa História?
Que providências estão tomando os homens da lei para conservar este Bioma?
Sendo que o Bioma Pampa é uma das poucas regiões do mundo onde se consegue manter a biodiversidade com um bom nível de produção pecuária. E pelo que se sabe é isso que o mercado consumidor anda buscando.
O Brasil é grande e o extremo sul requer atenção!!!
Na decada de 60 do seculo passado fomos pressionados pelo extinto IBRA e instados a desmatar e a tornar "produtiva" nossa propriedade rural no cerrado do então Mato Grosso, hj, no MS...Após a Revolução de 1964, os governos militares, nacionalistas, inspirados na doutrina da Segurança Nacional, finaciaram-nos atravéz do Prodoeste a ocupação e desbravamento de nossa fazenda! Hj o Governo de Dilma Roussef nos ameaça com o incremento dos indices de produtividade ao mesmo tempo q guarnece os invasores e vandalos dos laranjais...(lembram-se da Cutrale?)
Assim o fizemos sob sangue, suor e lagrimas, e hj, a quarta geração de meu avô imigrante italiano,Vicente Anastacio, meu filho Leandro, é criminalizado, massacrado e até ofendido pela Midia entreguista e tendenciosa q carrega a falsa bandeira do (pseudo)Ambientalismo, impregnado de interesses economicos inconfesáveis...
Ora, somos atualmente 194 milhões de almas q, por não fazermos fotossintese, temos q comer, gerar emprego e renda...
As terras produtivas e a água doce já são o óbice dos 4 bilhões de chineses e de outros tantos muçulmanos, asiáticos...
Os Senadores desta Republica Federativa pretendem fazer do País uma enorme "Raposa Serra do Sol" ou um enorme resort tropical para o deleite dos mesmos irlandeses q tentaram embargar o nosso agronegócio?
Queremos q nos deixem trabalhar sossegados, em paz, q deixem de nos incomodar, para q tenhamos segurança de q o produto de nosso trabalho nos pertencerá!
O lema hj no Brasil é "fazendas lá...florestas aqui..."
A quem interessa?
Excelente abordagem do tema.
Resume com exatidão o que é necessário fazer para que o Brasil venha a se consolidar como o celeiro do mundo, mantendo mais de 60% de áreas preservadas.
Leonardo Hudson
Exagro